Différences entre versions de « Hébergement Mutualisé »

De Cliss XXI
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
imported>SylvainBeucler
 
(6 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 4 : Ligne 4 :
  
 
== Logiciels ==
 
== Logiciels ==
 +
 +
=== VHFFS ===
 +
 +
(étude 9/2005, màj 2/2006)
 +
 +
* utilisé par [http://ouvaton.coop Ouvaton], [http://lost-oasis.fr Lost-Oasis] et [http://tuxfamily.org Tuxfamily].
 +
* http://vhffs.org/
 +
* Documentation existante. Des [http://packages.vhffs.org paquets Debian] pour des patches ou backports; répertoire [http://svn.naquadah.org/listing.php?repname=vhffs&path=%2Ftrunk%2Fdebian%2F&rev=0&sc=0 debian/] existant mais pas de .deb à télécharger.
 +
* Développement régulier au cours des 2 derniers mois (min 1 [http://svn.naquadah.org/log.php?repname=vhffs&path=&rev=0&sc=0&isdir=1 commit]/semaine), version courante en RC.
 +
 +
=== AlternC ===
 +
 +
(étude 9/2005)
 +
 +
* utilisé entre autres sur [http://lautre.net L'autre Net], Eitic, Koumbit, Metaconsult
 +
* http://www.alternc.org/
 +
* Paquets pour Debian sarge (et non plus woody comme récemment) - mais la procédure d'installation n'est pas exempte de bugs (à vérifier, 0.9.3.1 sortie le 2006-01-19 doit régler des problèmes de "packaging").
 +
* Développement apparemment peu intensif; dernier commit récent
 +
 +
Liens:
 +
* [[Installation AlternC]]
 +
* [http://clx.anet.fr/spip/article.php3?id_article=201 Page chez CLX]
 +
 +
=== VHCS ===
 +
 +
* Virtual Hosting Control System
 +
* http://vhcs.net/
 +
* Licence: MPL 1.1
 +
* Étude: 2009, dernière release: 4/2009
 +
* TODO
 +
 +
=== GHS ===
 +
 +
Utilisé par l'[http://www.apinc.org Apinc]. Le projet est, d'après les admins contactés par courriel, plus ou moins en friche. Il y a un projet de refonte du système - ce qui me paraît moins utile que de contribuer aux autres projets. On peut trouver une version de juin 2003 sur ftp://ftp.apinc.org/ghs5/, et une autre de février 2003 sur ftp://ftp.apinc.org/ghs/ - je n'ai pas regardé mais ça peut être intéressant d'étudier :)
  
 
=== OVHm ===
 
=== OVHm ===
Ligne 10 : Ligne 44 :
 
* Dernier commit récent (http://opensource.ovh.net/download/)
 
* Dernier commit récent (http://opensource.ovh.net/download/)
 
* De la documentation sur
 
* De la documentation sur
* http://guides.ovh.com/InstallSite/
+
** http://guides.ovh.com/InstallSite/
* http://guides.ovh.com/OvhmSousDomaine/
+
** http://guides.ovh.com/OvhmSousDomaine/
  
Il s'agit d'un module Webmin. Inconvénient: il utilise apparemment le MTA 'QMail', qui n'est pas libre.
+
Il s'agit d'un module Webmin.
  
 
''Ne pas confondre'' OVHm avec l'API SOAP de leur manager, qui lui est propriétaire. Ni par conséquent avec leur client lourd (Qt) nommé MoM qui fait usage de cette API.
 
''Ne pas confondre'' OVHm avec l'API SOAP de leur manager, qui lui est propriétaire. Ni par conséquent avec leur client lourd (Qt) nommé MoM qui fait usage de cette API.
Ligne 22 : Ligne 56 :
 
* un espace FTP
 
* un espace FTP
 
* une base MySQL gérée via phpmyadmin
 
* une base MySQL gérée via phpmyadmin
* un domaine géré par QMail (non-libre), avec webmail associé; le compte principal est postmaster.
+
* un domaine géré par QMail, avec webmail associé; le compte principal est postmaster.
  
 
Noter qu'il ne s'agit pas de l'interface OVH habituelle, mais d'une solution qu'OVH a développé pour ses clients (par pour eux). Noter enfin que cette solution s'intégre plus facilement dans leur offre à base de RedHat 7.2 qu'ils maintiennent avec des solutions in-house.
 
Noter qu'il ne s'agit pas de l'interface OVH habituelle, mais d'une solution qu'OVH a développé pour ses clients (par pour eux). Noter enfin que cette solution s'intégre plus facilement dans leur offre à base de RedHat 7.2 qu'ils maintiennent avec des solutions in-house.
Ligne 28 : Ligne 62 :
 
Mis à part l'aspect libre, cela correspond à peu près à ce que l'on cherche au niveau délégation. Manquent peut-être la possibilité de changer les mots de passe généré, et de créer plusieurs comptes admins indépendant pour un site. Le logiciel devrait être correctement testé et fonctionner sans heurt.
 
Mis à part l'aspect libre, cela correspond à peu près à ce que l'on cherche au niveau délégation. Manquent peut-être la possibilité de changer les mots de passe généré, et de créer plusieurs comptes admins indépendant pour un site. Le logiciel devrait être correctement testé et fonctionner sans heurt.
  
Le fait d'utiliser QMail et de ne pas être a priori fait pour la Debian, ainsi que de se baser sur leur solution qui me semble finalement limitée, me semblent de bons arguments pour éliminer cette solution.
+
Le fait de ne pas être a priori fait pour la Debian, ainsi que de se baser sur leur solution qui me semble finalement limitée, me semblent de bons arguments pour éliminer cette solution.
 
 
 
 
=== VHFFS ===
 
 
 
* utilisé par ouvaton.coop, lost-oasis et tuxfamily.org.
 
* http://vhffs.org/
 
* Documentation existante.
 
* Toujours en développement, version finale à sortir sous peu
 
 
 
=== AlternC ===
 
 
 
* utilisé entre autres sur Altern.com et L'autre Net
 
* http://www.alternc.org/
 
* Paquets pour Debian sarge (et non plus woody comme récemment) - mais la procédure d'installation n'est pas exempte de bugs.
 
* Développement apparemment peu intensif; dernier commit récent
 
 
 
Lien: [[Installation AlternC]]
 
  
 
=== Autres ===
 
=== Autres ===
  
 
D'autres produits de "hosting management software" existent, mais aucun autre à ma connaissance n'est libre et fonctionne sous GNU-Linux.
 
D'autres produits de "hosting management software" existent, mais aucun autre à ma connaissance n'est libre et fonctionne sous GNU-Linux.

Version actuelle datée du 20 avril 2009 à 16:40

Considérations générales

Les logiciels cités ci-dessous sont dits de "mass-hosting", pour l'hébergement de plusieurs centaines de sites. Leur mise en place et leur maniement prend beaucoup de temps.

Logiciels

VHFFS

(étude 9/2005, màj 2/2006)

AlternC

(étude 9/2005)

  • utilisé entre autres sur L'autre Net, Eitic, Koumbit, Metaconsult
  • http://www.alternc.org/
  • Paquets pour Debian sarge (et non plus woody comme récemment) - mais la procédure d'installation n'est pas exempte de bugs (à vérifier, 0.9.3.1 sortie le 2006-01-19 doit régler des problèmes de "packaging").
  • Développement apparemment peu intensif; dernier commit récent

Liens:

VHCS

  • Virtual Hosting Control System
  • http://vhcs.net/
  • Licence: MPL 1.1
  • Étude: 2009, dernière release: 4/2009
  • TODO

GHS

Utilisé par l'Apinc. Le projet est, d'après les admins contactés par courriel, plus ou moins en friche. Il y a un projet de refonte du système - ce qui me paraît moins utile que de contribuer aux autres projets. On peut trouver une version de juin 2003 sur ftp://ftp.apinc.org/ghs5/, et une autre de février 2003 sur ftp://ftp.apinc.org/ghs/ - je n'ai pas regardé mais ça peut être intéressant d'étudier :)

OVHm

Il s'agit d'un module Webmin.

Ne pas confondre OVHm avec l'API SOAP de leur manager, qui lui est propriétaire. Ni par conséquent avec leur client lourd (Qt) nommé MoM qui fait usage de cette API. http://guides.ovh.com/ManagerV3/

OVHm permet à l'administration du serveur de générer des sites. Chaque site comprend:

  • un compte Unix, avec accès SSH
  • un espace FTP
  • une base MySQL gérée via phpmyadmin
  • un domaine géré par QMail, avec webmail associé; le compte principal est postmaster.

Noter qu'il ne s'agit pas de l'interface OVH habituelle, mais d'une solution qu'OVH a développé pour ses clients (par pour eux). Noter enfin que cette solution s'intégre plus facilement dans leur offre à base de RedHat 7.2 qu'ils maintiennent avec des solutions in-house.

Mis à part l'aspect libre, cela correspond à peu près à ce que l'on cherche au niveau délégation. Manquent peut-être la possibilité de changer les mots de passe généré, et de créer plusieurs comptes admins indépendant pour un site. Le logiciel devrait être correctement testé et fonctionner sans heurt.

Le fait de ne pas être a priori fait pour la Debian, ainsi que de se baser sur leur solution qui me semble finalement limitée, me semblent de bons arguments pour éliminer cette solution.

Autres

D'autres produits de "hosting management software" existent, mais aucun autre à ma connaissance n'est libre et fonctionne sous GNU-Linux.