Différences entre versions de « Flash »

Version du 1 juillet 2006 à 13:26

Flash est un produit propriétaire de Macromedia pour réaliser de l'animation vectorielle sur les pages web.

Firefox propose très simplement de télécharger un plug-in (propriétaire aussi) fourni par Macromedia et fonctionnant sous GNU/Linux - mais ça ne nous arrange pas.

Divers players libres sont en cours de développement. Citons notamment:

Lecteurs

GPL Flash

http://gplflash.sourceforge.net/

aptitude install libflash-mozplugin

GNU Gnash

http://www.gnu.org/software/gnash/

Compilation

Récupérer le code:

cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.sv.gnu.org:/sources/gnash co gnash

Dépendances de compilation (testé sous sarge - pour etch, utiliser libqt3-mt-dev):

aptitude install libxmu-dev libvorbis-dev libjpeg62-dev libpng12-dev xlibmesa-gl-dev \
 libsdl1.2-dev libsdl-mixer1.2-dev libxml2-dev libmad0-dev libqt3-dev kdelibs4-dev

Compilation proprement dite:

./configure --enable-mp3 --enable-ghelp --enable-klash
make
make install

Vous avez maintenant un plug-in Firefox (apparemment, >= 1.5) et Konqueror. Sur mon PC c'est très lent (2 img/s) - vraisemblablement, Gnash sollicite une carte 3D que je n'ai pas. Essayer de forcer vers SDL (--disable-glext) ne change rien. http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2006-January/005327.html semble indiquer que la carte 3D sera de toute façon nécessaire - un comble quand on pense à la difficulté d'avoir une carte 3D correctement gérée en 100% libre... Et encore, quand on a effectivement une carte 3D - ce qui n'est le cas sur aucun de mes ordinateurs.

Création

Ming

http://ming.sourceforge.net/

Flash4linux

Éditeur WYSIWYG

http://f4l.sourceforge.net/ : homepage
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash4linux : description

OSFlash

http://www.osflash.org/
- Dont le compilateur ActionScript mtasc

Liens

http://www.kroah.com/log/linux/stable_api_nonsense.html : solution technique plutôt que légale pour contrer les pilotes propriétaires pour le noyau Linux
http://www.kroah.com/log/2005/11/21/ : voir la discussion associée sur la liste
http://lwn.net/Articles/162686/ : scenario apocalyptique
http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/licensing.txt : le point de vue de Linux Torvalds sur la question des modules propriétaires - il occulte le fait que combiner GPL+propriétaire n'est pas légal, même si le module propriétaire n'est pas dérivé du produit GPL.

@@ Ligne 57 : / Ligne 57 : @@
 * http://www.kroah.com/log/2005/11/21/ : voir la discussion associée sur la liste
 * http://lwn.net/Articles/162686/ : scenario apocalyptique
-* http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/licensing.txt : le point de vue de Linux Torvalds sur la question des modules propriétaires - il occulte le fait que combiner GPL+propriétaire n'est pas légal, même si le module propriétaire n'est pas dérivée du produit GPL.
+* http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/licensing.txt : le point de vue de Linux Torvalds sur la question des modules propriétaires - il occulte le fait que combiner GPL+propriétaire n'est pas légal, même si le module propriétaire n'est pas dérivé du produit GPL.