Différences entre versions de « VPN »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
imported>SylvainBeucler m |
imported>SylvainBeucler m (→À creuser) |
||
Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
== À creuser == | == À creuser == | ||
− | * [http://vtun.sourceforge.net/ VTun]: Tun/Tap apparemment bien exploité. La documentation du noyau Linux dit qu'il peut faire | + | * [http://vtun.sourceforge.net/ VTun]: Tun/Tap apparemment bien exploité. La documentation du noyau Linux dit qu'il peut faire VPN. Je n'ai rien trouvé dans la doc :/ |
== Vieux == | == Vieux == |
Version du 20 février 2007 à 11:36
Outils de référence
- IPSec: utilise de nouveaux protocoles IP (AH/50 et ESP/51). Nécessite un support noyau (natif ou KLIPS(=*swan)) et un démon optionnel pour la gestion de clefs, en principe interopétables.
- strongSwan
- Openswan
- intégré au noyau
- racoon
- ... à trier ...
- Utilisé par L2TP/IPSec, inclus dans Woe (2K et + ?)
- PPTP: inclus MS Woe depuis 95OSR2. Failles de sécurité dans la conception ainsi que dans l'implémentation, à réserver en solution de secours. Nécessite un support noyau (protocole IP GRE/47)? PPP MPPE?
- OpenVPN: solution basée sur TLS, ne nécessite aucun support noyau. Non intégré à Woe. Clients et GUI dispos pour GNU/Linux et Woe.
TCP over TCP
- TCP over TCP ?: d'après l'auteur, une mauvaise idée, avec dégradation facile du réseau.
- Tunnels ethernet avec openssh: OpenSSH 4 intégre TUN/TAP.
À creuser
- VTun: Tun/Tap apparemment bien exploité. La documentation du noyau Linux dit qu'il peut faire VPN. Je n'ai rien trouvé dans la doc :/