Différences entre versions de « Brevets logiciels »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
imported>SylvainBeucler m (fotes) |
(liens) |
||
| (2 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
* [http://guerila.com/stefan/doc/softwarepatents.html Why software shouldn't be covered by patents]: des distinctions propres aux logiciels | * [http://guerila.com/stefan/doc/softwarepatents.html Why software shouldn't be covered by patents]: des distinctions propres aux logiciels | ||
| + | |||
| + | == Liens == | ||
| + | |||
| + | * [http://progfree.org/ League for Programming Freedom]: [http://en.wikipedia.org/wiki/League_for_Programming_Freedom fondée] par RMS | ||
| + | * [http://quatramaran.ens.fr/~blondeel/conf/2004-10-01-RMS-Mairie-Paris-XIII.html Retranscription d'une présentation en français de R. Stallman] | ||
| + | * [http://www.researchoninnovation.org/patents.pdf Papier sur l'impact négatif des brevets dans un domaine siège de nombreuses innovations] | ||
Version actuelle datée du 2 novembre 2006 à 16:18
- Non aux brevets logiciels! - explications complémentaires: une introduction
- The Danger of Software Patents: une introduction plus fournie
- Are Software Patents Evil?: un texte minimisant l'aspect négatif des brevets logiciels. L'auteur nous a habitué à beaucoup mieux que cet article simpliste qui passe à côté (entre autres) des logiciels libres et de l'insécurité juridique. L'article introduit malgré tout quelques points intéressants comme l'aspect religieux / le manque de connaissance du terrain de ceux qui en parlent le plus. Lire en revanche les commentaires.
À commenter
- Why software shouldn't be covered by patents: des distinctions propres aux logiciels