Différences entre versions de « Discussion:Adoptez le logiciel libre »

De Cliss XXI
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 31 : Ligne 31 :
  
 
* Exemple de brevets: le concept de sous-menu (par exemple, affichage/barres d'outils/...) par IBM. Exemples dans le bouquin de Stallman sur les traitements de texte. Chercher un article dont je me souviens sur le brevetage à outrance dans le domaine du data-mining.
 
* Exemple de brevets: le concept de sous-menu (par exemple, affichage/barres d'outils/...) par IBM. Exemples dans le bouquin de Stallman sur les traitements de texte. Chercher un article dont je me souviens sur le brevetage à outrance dans le domaine du data-mining.
 +
 +
= Autres idées / logiciels libres =
 +
 +
* réseaux
 +
* logique non propriétaire
 +
* horizontalité entre pairs
 +
* absence de division formelle entre innovateurs et usagers
 +
* modèle de création technique efficace et émancipateur

Version du 7 mai 2006 à 18:55

Logiciel libre

Note: trouver peut-être une traduction concise de "anyone anywhere" --SylvainBeucler

Note: quelques conséquences:

  • Payer le service, pas la license
  • Choix du prestataire: n'importe qui peut adapter le code à ses besoins. Si l'on est pas programmeur, tout utilisateur ou groupe d'utilisateur peut payer le programmeur de son choix pour cette adaptation. (Exemple concrets?)
  • Ne pas se lier un outil à ses documents: logiciel libre implique format libre. Ex: formats de courriel (mailbox/MH Dir/Maildir) (?ToDo: trouver des bons exemples...)
  • Combiner le code sans limite pour de meilleurs logiciels: par exemple, ?OpenOffice utilise du ?GhostScript pour produire du PDF (à confirmer)
  • Tous les logiciels sont "de série":
    • les bases: navigateur (Mozilla Firefox, Konqueror), client courriel (Mozilla Thunderbird, Evolution, mutt), lecteurs vidéos (Xine, VLC), messagerie instantanée (Gaim, aMSN, Kopete), scanner (XSane)
    • les outils plus complexes ou spécialisés: traitement d'image (GIMP), dessin vectoriel (Dia, Inkscape, Sketch), suite Office (?OpenOffice.org, KOffice, Abiword/Gnumeric), vidéo-conférence (?NetMeeting), montage vidéo (???), modeleur 3D (Blender)
    • mais aussi tous les outils pour les améliorer: environnement de développement (?, Glade, Eclipse), compilateurs et langages de programmation (suite GCC ou GNU Compiler Collection, Perl, Python, PHP, ?DrScheme, ?FreePascal, KBasic)
    • applicatifs au niveau serveur: gestionnaire de courriels (Sendmail, Postfix, Exim), de sites web (Apache), de bases de données (MySQL, PostGreSQL)
    • ?ToDo
    • 15490 paquets Debian.

Être aussi clair sur les limites actuelles:

  • Intégration plus difficile du fait de la diversité des logiciels. Exemple: plusieurs environnement de bureau (Gnome, KDE, XFCE, FVWM2...), efforts de standardisation via freedesktop.org
  • [?] sujet à plus de changements? Pas si sûr...
  • compatibilité matérielle (problèmes des pilotes/drivers propriétaires)
  • compatibilité logicielle (problèmes de formats propriétaires)
  • simplicité d'utilisation: OK pour les opérations de bases (bureau, clef USB, gestionnaire de fichiers), en cours pour les opérations plus complexes (partage de fichiers, reconfiguration ?WiFi, pare-feu...)

A propos des brevets

  • Note: on parle de l'informatique comme une science incrémentielle, c'est à dire qui se base nécessairement sur des travaux antérieurs, du point de vue de la mise en oeuvre des idées - c'est à dire, du point de vue de la brevetabilité. Breveter les logiciel pose d'autres problèmes que le brevetage, par exemple, des produits pharmaceutiques: pour ces derniers, il le semble que ce n'est pas la même durée (logiciel: 20 ans, pharmaceutique: 5 ans? À vérifier), et trouver une molécule pour un médicament n'utilise pas les autres molécules découvertes récemment; chaque découverte brevetable est en quelque sorte indépendantes des autres. Dans le secteur logiciel en revanche, il est impossible de créer le moindre programme non trivial sans utiliser des dizaines d'idées brevetées (dans les pays qui l'autorisent encore, notamment les États-Unis). Cette situation fait que seules les géants de l'informatiques peuvent se débarasser du problème des brevets par le biais de licences croisés, tout en restant vulnérables aux patents trolls. À développer si besoin... Noter également que l'innovation (la valeur justifiant les brevets) existe en informatique sans les brevets, et d'aucuns pensent que cette innovation est même plus importante sans les brevets. Est-ce la même situation dans d'autres secteurs? Ce n'est pas sûr. Donc attention avant à ne pas mélanger de trop près brevets dans le secteur logiciel, et brevets dans d'autres secteurs où ils pourraient être justifiés. --SylvainBeucler
  • Exemple de brevets: le concept de sous-menu (par exemple, affichage/barres d'outils/...) par IBM. Exemples dans le bouquin de Stallman sur les traitements de texte. Chercher un article dont je me souviens sur le brevetage à outrance dans le domaine du data-mining.

Autres idées / logiciels libres

  • réseaux
  • logique non propriétaire
  • horizontalité entre pairs
  • absence de division formelle entre innovateurs et usagers
  • modèle de création technique efficace et émancipateur
Récupérée de « https://doc.cliss21.com/index.php?title=Discussion:Adoptez_le_logiciel_libre&oldid=1280 »