Différences entre versions de « Flash »

Version du 8 avril 2009 à 17:44

Flash est un produit propriétaire de Macromedia pour réaliser de l'animation vectorielle sur les pages web.

Firefox propose très simplement de télécharger un plug-in (propriétaire aussi) fourni par Macromedia et fonctionnant sous GNU/Linux - mais ça ne nous arrange pas.

Divers players libres sont en cours de développement. Citons notamment:

Lecteurs

GNU Gnash

Le projet de référence pour le lecteur Flash libre.

apt-get install mozilla-plugin-gnash

Cf. Gnash pour plus d'informations.

swfdec

http://swfdec.freedesktop.org/

Une alternative. Chose surprenante, il n'y a aucune information de comparaison avec Gnash sur le site. Difficile d'en dire plus.

apt-get install swfdec-mozilla

Création

Ming

http://ming.sourceforge.net/

Flash4linux

Éditeur WYSIWYG

http://f4l.sourceforge.net/ : homepage
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash4linux : description

OSFlash

http://www.osflash.org/
- Dont le compilateur ActionScript mtasc

Problèmes PPC 0.8.2

Problème de compilation pour les paquets backports.org

@@ Ligne 49 : / Ligne 49 : @@
 * [http://lists.backports.org/lurker-bpo/message/20080424.212731.9c25ed6c.en.html Problème de compilation] pour les paquets backports.org
-== Liens ==
-* http://www.kroah.com/log/linux/stable_api_nonsense.html : solution technique plutôt que légale pour contrer les pilotes propriétaires pour le noyau Linux
-* http://www.kroah.com/log/2005/11/21/ : voir la discussion associée sur la liste
-* http://lwn.net/Articles/162686/ : scenario apocalyptique
-* http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/docs/licensing.txt : le point de vue de Linux Torvalds sur la question des modules propriétaires - il occulte le fait que combiner GPL+propriétaire n'est pas légal, même si le module propriétaire n'est pas dérivé du produit GPL.
-* [http://kororaa.org/comments.php?y=06&m=06&entry=entry060614-184527 FSF Chimes In - Part 2]: le point de vue du GPL Compliance Lab: ces modules sont tout à fait illégaux.